Примет судья довод рассмотреть дело, если ответчик не явился, письма не получает, но "должен был знать" о суде?

Три компании с разными юридическими адресами, в которой один и тот же директор, работали с одним поставщиком и не рассчитались за товар. поданы поставщиком три иска на три фирмы. по двум фирмам письма с претензиями и письма с копиями исковых заявлений ответчики получили, по третьей фирме письма вернулись. директор в курсе судебных процессов против его компаний. по двум фирмам упрощенное производство, а вот по третьей назначено предварительное слушание. если ответчик не явится, то судья может перенести заседание на месяц. примет ли судья довод не откладывать дело из-за неявки ответчика и отсутствия с его стороны заявлений, если директор по двум другим фирмам получал письма, знает о трех судах, но без уважительной причины не явился на заседание, тем самым просто затягивает процесс?