Защита прав потребителей

Гражданин с. приобрел в ао «автоваз» легковой автомобиль. в процессе его эксплуатации были обнаружены недостатки. владелец автомобиля обратился к заводу с требованием устранить выявленные дефекты, в чем ему было отказано. тогда потребитель заявил другое требование – принять его автомобиль и возвратить за него уплаченную сумму,

которое завод также проигнорировал. гражданин обратился в суд с иском к заводу, предъявив четыре требования: о принятии автомобиля, о взыскании его стоимости, неустойки и компенсации морального вреда. суд в удовлетворении требования потребителя о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказал, посчитав, что ст. 22, 23 закона «о защите прав потребителей» не предусматривают взыскания неустойки при описанных в заявлении обстоятельствах (возврат товара ненадлежащего качества), а для взыскания компенсации морального вреда у суда оснований не было, поскольку в данном случае нет вины ответчика в невозможности для истца использовать автомобиль.

есть ли основания для обжалования потребителем вынесенного судом решения?