Обмен товара надлежащего качества.. есть вопрос

Обмен товара надлежащего качества.. есть вопрос в постановлении правительства не подлежит обмену товар надлежащего качества п.5 5. швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно - носочные) . дак вот, только белье и чулочно-носочные? или все швейные и трикотажные изделия? иными словами, можно ли обменять кофту, брюки, водолазку из-за того,что не подошли кому-то?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
Можно-можно. Если продавец будет возбухать - пишите жалобу в Роспотребнадзор Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2009 г. N А42-1098/2009 В пункте 5 Перечня перечислены швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные). Термины и определения основных понятий в области готовых швейных и трикотажных изделий бытового назначения установлены Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 17037-85 "Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения", утвержденные постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.11.1985 N 3742. Согласно пункту 9 ГОСТ 17037-85 к бельевым изделиям относится швейное или трикотажное изделие для создания необходимых гигиенических условий тела и быта. Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, отказ общества удовлетворить заявление потребителя Михайленко И.Е. от 16.12.2008 о расторжении договора купли-продажи в связи с тем, что кофта - трикотажное изделие и на основании пункта 5 Перечня возврату и обмену не подлежит, является неправомерным. В данном пункте Перечня исключения относятся только к изделиям, имеющим специальные гигиенические требования - бельевым и чулочно-носочным. .... Согласно материалам дела суд первой инстанции опросил в судебном заседании 03.03.2009 в качестве свидетеля продавца Лямину Я.С., которая пояснила, что на момент обращения покупателя в отделе имелся широкий ассортимент трикотажных изделий, но покупатель отказалась обменять товар (т. 1, л. 62-63). При этом суд отметил, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие идентифицировать предложенный к обмену товар, а равно подтверждающие как факт предложения 12.12.2008 потребителю Михайленко И.Е. обменять приобретенный товар (кофту) на иное аналогичное (не идентичное по фасону) трикотажное изделие исходя из ассортимента реализуемого товара, так и факт отказа потребителя от такого обмена.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
145310 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144693 вопроса, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
144492 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
144190 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
144542 вопроса, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю