Имеют ли право кинотеатры не впускать зрителей с едой, купленной за пределами их бара? у вас были подобные прецеденты?

Был аналогичный случай Красноярске. арбитражный суд красноярского края рассмотрел два дела а33-12127/2010 и а33-12128/2010 по заявлениям ооо "мори синема енисей" и разрешил оба спора не в пользу кинотеатра. наличие оснований для привлечения ооо "мори синема енисей" к административной ответственности по ст. 14.8. коап рф арбитражный суд мотивировал недопустимостью нарушения прав потребителей, возникшего вследствие несоответствия условий правил киновидеообслуживания кинотеатра "мори синема" правилам оказания аналогичных услуг, утвержденных правительством рф. частью 4 статьи 426, статьей 421 гражданского кодекса рф, пунктом 2 статьи 1 закона российской федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "о защите прав потребителей" установлено, что правительство российской федерации вправе издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров". именно таким договором и является договор киновидеообслуживания. рассмотрев споры, суд установил, что постановлением правительства российской федерации от 17.11.1994 № 1264 утверждены правила по киновидеообслуживанию населения, действие которых распространяется на все кино видео зрелищные предприятия, осуществляющие публичную демонстрацию киновидеофильмов на территории российской федерации. указанные правила устанавливают всего два основания отказа допуска зрителя, заключившего договор киновидеообслуживания в кинозал, — нарушение зрителем общественного порядка и причинения вреда имуществу кино видео зрелищного предприятия. при этом перечень оснований для отказа допуска зрителя в кинозал является исчерпывающим и не подлежит расширению. тем не менее, ооо "мори синема", утвердив собственные правила киновидеообслуживания, закрепило в них дополнительное основание — недопуск зрителя в кинозал в случае проноса на территорию кинозала продуктов питания и напитков, приобретенных за пределами кинотеатра.таким образом, кинотеатр "мори синема" нарушил права потребителей дважды: установив ранее упомянутое дополнительное основание для отказа от исполнения договора киновидеообслуживания и фактически заставив зрителей приобретать продукты питания в баре¸ расположенном на территории кинотеатра, что запрещено ст. 16 закона российской федерации "о защите прав потребителей". согласно пункту 2 статьи 16 закона российской федерации "о защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).кроме того, как справедливо указал суд, "действующим законодательством не предусмотрено дополнительных оснований для расторжения договора об оказании услуги по киновидеообслуживанию в одностороннем порядке по инициативе исполнителя, в том числе в связи с наличием у клиента продуктов питания и напитков, приобретенных за пределами кинотеатра". свой вывод суд мотивировал следующим образом: отказ зрителю в допуске в кинозал является односторонним расторжением договора киновидеообслуживания, и к установленным законом (ст. 450 гк рф) случаям одностороннего отказа от исполнения договора он не относится, а иных оснований для его расторжения законом не предусмотрено. спорное условие о расторжении договора киновидеообслуживания, предусмотренное правилами кинотеатра "мори синема" не может быть принято во внимание, поскольку является недействительным (п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей"). как видим, и с этой позиции односторонний отказ кинотеатра "мори синема" от исполнения договора киновидеообслуживания не соответствует закону.