Что лучше: полное самоуправление, товарищество собственников или управляющая организация?

Не полное, а непосредственное самоуправление. вам в помощь (о способах управления мкд) - жилищный кодекс рф фз№188 от 29.12.2004г. http://base.consultant.ru/cons/cgi/onlin... см. статья 161. выбор способа управления многоквартирным домом. общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом (п/п.2.1,2.2,2.3). лучший , и не проблемный способ управления - это непосредственное самоуправление, но его можно применять только в новых (вновь введенных в эксплуатацию) или домах где проведен капитальный ремонт, и количество квартир в нем не превышает - мах.20. многое, конечно, зависит и от «контингента» проживающих и их ответственности за содержание мкд и оплате за коммунальные услуги. следующий способ – товарищество собственников жилых помещений (есть возможность контролировать деятельность тсж – ревизионная комиссия), далее – управляющая организация (это «конёк» используемый администрацией муниципальных образований и он назначается ей, когда собственники жилых помещений не приняли решение и не выбрали способ управления мкд). с принятием – фз №1541-1 от 04.07.1991г. «о приватизации жилищного фонда в российской федерации» http://www.consultant.ru/document/cons_d... и жилищного кодекса рф фз№188 от 29.12.2004г. http://base.consultant.ru/cons/cgi/onlin... государство, всю ответственность за содержание жилых домов переложило на плечи собственников жилых помещений. совет – если вы решили (но надо ответственно подойти к этому вопросу и принятию решения) приватизировать жилое помещение, то ознакомьтесь со статьей 16. фз №1541-1 см.статья 16. приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим законом. при этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. удачи!