Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Защита прав потребителей

Договор продлили, не спросив согласия жильцов

Москва15 просмотров1 ответ

Жильцы возмущаются, но платят за ненужную услугу .в 13 году старшая подъезда -ей 77 лет- подписала план- заявку ук на 14 год, кроме прочих работ в плане была и эта услуга. сейчас разбираемся... оказалось, что есть протокол и реестры с подписями, почему-то подписанные одним почерком .активист с нашего дома написал заявление, что по окончании договора больше не начислять, подписал несколькими жильцами и отдал в ук, но начисления продолжились. от ук такое разъяснение : пришел дир. фирмы и сказал, что претензий нет, поэтому договор продлевает и уже на 2 года. имели ли право продлевать таким образом? и как всё-таки расторгнуть договор ?

Ответы сообщества 1

Ответить
Дмитрий Олегович ПавленкоУчастник сообщества

В соответствии со статьей 44 жилищного кодекса рос. федерации проведите собрание и откажитесь от этой компании, которая навязывает вам разные услуги и нарушает договор.
статья 45. порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
1. собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований жилищного кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить