Это разве нормально и не подозрительно, если стало известно, что заявитель после заявления интересуется инфо о 306 ук?

Заявитель подал заявление в овд на другого человека обвинив в совершении преступления. потом понял, что у него нет доказательств, и есть риск быть привлеченным по заведомо ложному доносу так как все равно по итогам проверки будет отказ в возбуждении, а также можно ведь и самому написать о прекращении проверки в связи с заблуждением и неверной оценкой ситуации. и тут значит записали телефонный разговор этого заявителя и он там звонит адвокату и переживает, что против него будет возбуждено дело за заведомо ложный донос по 306 ук и там он обсуждает с адвокатом по телефону ту ситуацию что нет доказательств по тому обвинению которое он написал в заявлении на другого человека, и они с адвокатом по телефону вместе обсуждают то что ему проще отказаться от обвинения сославшись на добросовестное заблуждение в оценке действий человека и на неверное восприятие.
это не считается подозрительно? записанный разговор считается доказательством что ложный донос был заведомо? факт того что заявитель засуетился от страха быть привлеченным к отв-ти по 306 и в его телефонном разговоре видно как он беседует с адвокатом и обсуждает как лучше написать заявление в овд, то это не означает ли его заведомо ложный донос? или вообще этот разговор считается нормальным и ни о чем не говорящим против заявителя, если в разговоре нет ни слова что преступления не было, а просто обсуждают обеспокоенность привлечения по 306