Могут ли считаться доказательством в суде скриншоты переписки по e-mail?

Судебная практика:
апелляционное определение московского городского суда от 16.09.2015 по делу n 33-33648/2015
стороны не отрицали, что переписка между истцом и ответчиком велась посредством сети интернет через электронную почту, скриншоты электронной переписки истца и ответчика, приобщенные к материалам дела, соответствуют действительности (л. д. 35 - 138).
из электронной переписки между истцом и ответчиком следует, что истец * года направил ответчику планировочное решение помещений, визуализацию которых должен был выполнить ответчик.

апелляционное определение пермского краевого суда от 18.03.2015 по делу n 33-2600
в материалах дела имеется скриншот сайта от 03.12.2013 года, из которого следует, что истец обращается к управляющей компании ооо "урал-строй-ремонт" с просьбой произвести перерасчет коммунальных услуг, что также является доказательством, подтверждающим, тот факт, что истец знала о том, что ооо "урал-строй-ремонт" избрана управляющей компанией с 2010 года и следовательно могла ознакомиться с протоколом собрания собственников дома от 13.09.2010 года.

апелляционное определение свердловского областного суда от 17.04.2015 по делу n 33-4788/2015
действительность доводов представителя ответчика о размещении на официальном сайте муниципального образования город каменск-уральский информации о деятельности городской думы г. каменска-уральского нашла свое подтверждение в судебном заседании. так из представленных в дело скриншотов страниц сайта kamensk-uralskiy.ru, который в своем составе имеет директорию "местное самоуправление", содержащую ссылки для перехода на страницы органов местного самоуправления муниципального образования города каменска-уральского.

апелляционное определение алтайского краевого суда от 01.12.2015 по делу n 33-11470/2015
указанные обстоятельства подтверждаются скрин-шотами с сети "интернет", приобщенными к материалам дела по ходатайству ответчика. при этом, возражений в отношении указанных документов стороной истца заявлено не было.

апелляционное определение новосибирского областного суда от 17.09.2015 по делу n 33-8103/2015
в процессе принятия объекта долевого строительства истцами были обнаружены недостатки, что следует из акта осмотра квартиры от 27.02.2013 г. данный акт принят е. р., который является регистратором заявлений по замечаниям в отношении целого ряда объектов долевого строительства ооо "компания "сибирь-развитие", что подтверждается скриншотами с официального сайта ответчика.