Не последовательность и противоречия, что такое и как оценить? прошу внимательно прочтите дополнение к вопросу.

Ниже я приведу примеры не последовательности и противоречий. например свидетель защиты давал на следствии и суде идентичные показания за исключением разницы во времени в 10 минут, на следствии время 14 час 50 мин в суде 14 час 40 мин, а также ответил на вопросы, которые на следствии ей не задавались являются ли такие показания не последовательными? далее обвиняемый на следствии дополнил свои показания в части и на суде их подтвердил являются ли его показания непоследовательными. далее свидетель обвинения и на следствии и в суде утверждал, перед тем как наблюдать события происшествия он заходил в магазин за сигаретами, где часто бывает, но сведения из магазина говорят, что магазин сигаретами не торгует более 10 лет, далее этот же свидетель утверждал, что в этот день когда он наблюдал событие целый день шел дождь, а сведения из гидромедцентра говорят, что в этот день дождя не было, далее этот же свидетель утверждал, что перед официальным опознанием он не с какими сотрудниками полиции ни в каких кабинетах не сидел и ему подозреваемого перед опознанием не показывали, а сотрудники полиции утверждают, что этот свидетель перед опознанием сидел с ними в кабинете и они беседовали на отвлеченные темы, но подозреваемого в это время к ним в кабинет не заводили, что бы показать в живую показанием указанных свидетелей суд доверяет в полном объеме и справкам из гидромета и магазина является ли это противоречиями в их показаний