Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Защита прав потребителей

Надо ли платить долг умершего дяди в этом случае?

Москва39 просмотров1 ответ

Вот дядя взял долг по расписке 700 тысяч. потом умер так и не погасив долг. все вступили в наследство. квартиру которая передалось по наследству продали и потом переехали жить в другой город. конечно дядя оставил номер телефона тому, кто давал деньги. но мы просто его симку выкинули и потом номер просто заблокировался. человек который давал деньги о смерти дяди не знал ничего. и вот только спустя 5 лет приходит человек к нам и говорит что мой дядя занял 700 тысяч у него и теперь хочет с нас требовать долг. но прошло уже 5 лет. по сути срок исковой для обращения кредиторов к наследникам 3 года с момента образования просрочки. а уже прошло 5 лет. на расписке была дата возврата. но так и не вернул. значит дату возврата можно считать дату возникновения просрочки. так вот должны мы возвращать долг дяди, если человек который занимал ему деньги обратился к нам спустя только 5 лет?

Ответы сообщества 1

Ответить
Эдуард Викторович ПономаревУчастник сообщества

Мое личное мнение - если брал по расписке надо долг отдавать. по тому что равновесие вселенной никто не отменял - если где-то на халяву чего-по прибыло, значит обязательно в другом месте убудет. вот пришел человек чтобы вашу халяву уравновесить деньгами. не отдадите деньгами, вселенная уравновесит вашим здоровьем, успешностью, личной жизнью- тут все будет в минус по нарастающей. пока не знали о долге спросу с вас нет. узнали - выбирайте. или верните долг, или ждите говнища от высшего разума на ближайшие лет 15, которое обрыжжет несколько поколений всех, кто попилил наследство. тут как все работает, ты обобрал- тебя обберут. ты отдал- тебе дадут.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить