Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное
Защита прав потребителей

С интересной формулировкой в доп. соглашении столкнулся.

Москва · 02.01.2015 · 59 просмотров

Покупатель настаивает на заключении доп. соглашения условием которого является отложение сроков поставки товара до конца февраля, при этом условием настоящего соглашения является постепенный возврат предоплаты частями скажем 15 января - 1/3, 1 февраля 1/3, и 15 февраля 1/3, а в случае поставки товара ранее наступления окончательной даты поставки - покупатель обязуется выплатить 100% цены товара по договору, ну в том числе и полученные обратно скажем 15 января суммы. вообще законно ли такое доп. соглашение? причём замечу - не говорится о неустойке, а говорится о постепенном возврате предоплаты. понятно что покупатель вводит такое новшество из-за недоверия к поставщику.

Ответы сообщества 1

Дмитрий Олегович Павленко02.01.2015

В данном случае возможно обосновать обе позиции (как за, так и против такой формулировки).

однако если нужно чтобы было только "за", то можно сделать более безопасно.

старый расторгаем и в соглашении о расторжении график возврата предоплаты какой нужно. новый договор поставки заключаем с новыми условиями. в случае когда технически нужно будет заплатить 100 %, а по графику не все было возвращено, чтобы не гонять деньги на то что не было возвращено подписывается соглашение о зачете.

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.