ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Защита прав потребителей
Стоит ли нанимать адвоката? мы затопили соседей...
Готовы были оплатить адекватную сумму ущерба, частично выплатили 35000, затем они потребовали слишком много... (в магазине леруа все раза в 1,5 дешевле, и частник все в 2 раза сделает дешевле, у них ремонт был сделан не через фирму, как они сейчас запрашивают), они подали в суд, как нам подстраховаться? какую сумму они могут добавить в иск, помимо расходов на ремонт, квитанции и оценки?
Ответы сообщества 1
Ответить
"...потребовали слишком много..." - это оценочное понятие, которое может быть далеким от объективности.
"...частник все в 2 раза сделает дешевле..." - не аргумент и гарантировать никто не может на каких условиях станет выполнять работы частник.
"...чеки за свой ремонт они не предоставили.." - это и не обязательно, будет назначена судебная экспертиза, которая установит стоимость ущерба.
"...стоит ли нанимать адвоката?.." - .слов просто нет. если учесть размер выплаченной суммы (35000 руб), то можно сделать вывод, что затопили не шуточно, следовательно, сомнений в привлечении адвоката/юриста быть не может для того, что законным образом снизить сумму ущерба.
поскольку уже было судебное заседание (если я правильно поняла из комментариев), то скорее всего адвокату придется "разгребать" допущенные на первой стадии ваши "косяки". но если вам известны нормы процессуального права и порядок их реализации, то можете даже не озадачиваться вопросом привлечения адвоката. да, на участие адвоката тоже нужно понести расходы. не хочется. понимаю. но права истца нарушены и они подлежат восстановлению за ваш счет.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.