Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное
Защита прав потребителей

Обязан продавец возвращать предоплату за товар, если договоренность о покупке был совершен в устной форме? какой закон?

Москва · 26.12.2018 · 58 просмотров

Здравствуйте. возник спор.

у нас на районе человек продает вещи n.
во вторник я с кучей пакетов зашла к нему, оставила предоплату за товар n 50%, сказала, что зайду заберу завтра утром. никаких документов я не подписывала, договоренность была устной.
позднее я к нему зашла, попросила вернуть деньги, так как товар n уже был не нужен.
продавец мне ответил, что предоплату возвращать не обязан. что предоплата не возвращается, если клиент передумал делать покупку.

я заинтересовалась этим вопросом. если нет документально подтвержденных отношений, то возвращается ли потенциальному покупателю предоплата и на основании каких фз, статей гк, каких обычаев делового оборота и так далее? не могу понять. постоянно возникающая в быту ситуация, хотела бы заранее знать, как поступить в следующий раз.

Ответы сообщества 1

Эдуард Викторович Пономарев26.12.2018

Здравствуйте.

ну, для начала нужно понять, кто есть - этот продавец, - ип, юл или физическое лицо без статуса ип.

если этот продавец - юл или ип, а вы покупатель, как физическое лицо, то в данном случае, на основании п. 3 ст. 23 и п. п. 1 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 434 гк рф - договор между вами должен быть заключён в простой письменной форме.

в соответсвии с п. 1 ст. 162 гк рф - несоблюдения простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

p.s. соответсвенно из выше мною написаного, и на основании информации, которую вы предоставили, данный дркп заключенный в устной форме - признаётся действительным, но при этом, стороны (продавец и покупатель) этого дркп - не могут ссылаться в подтверждения заключения этого дркп и условия этого дркп.

продавец и покупатель по дркп, в соответсвии с п. 1 ст. 487 гк рф - договорились о предварительной оплате - товара.

покупатель исполнил свою обязанность, уплатил предварительно, - перед передачей ему продавцом товара, - денежные средства.

у покупателя - нет права, в данной конкретной ситуации - расторгнуть дркп в одностороннем порядке, или отказаться от его исполнения, по тому основанию, что ему - покупателю - товар n уже был не нужен.

p.s. как могут развиваться события:
1.продавец может отказать возвращать деньги, потому как может сказать, что он вообще первый раз видит этого гражданина (покупателя), и все показания свидетелей, которых приведёт покупатель, в подтверждения заключения дркп, на основании п. 1 ст. 162 гк рф - будут недействительны, потому как договор заключён в устной форме. но покупатель может схитрить и зафиксировать на видео или аудио носитель информации - признания дркп - продавцом;
2.покупатель может принять товар от продавца и доплатить стоимость товара, а потом, на основании ст. 25 зрфозпп - вправе отказаться от исполнения дркп и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы, - но это можно провернуть в отношении не любого товара (вы даже вид товара - не написали);
3.покупатель может сказать, что это была не предоплата, а аванс, и потребует от продавца на основании ст. 1102 гк рф - возвратить неосновательное обогащение;
это всего лишь три развития событий, а их можно придумать 33 и более, как в пользу продавца, так и в пользу покупателя.

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.