Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Защита прав потребителей

Некачественный товар

Москва76 просмотров1 ответ

Некачественный товар начну по порядку . и так мною был приобретен надувной матрац на китайском рынке . на следующий день в ходе эксплуатации мною был обнаружен недостаток ( матрац сдувал ) , естественно я отнесла его туда , где купила . продавец осмотрела матрац на наличие загрязнений и повреждений , претензий не имела т.е он был чит и без повреждений . продавец пояснила , что деньги она вернуть не сможет без хозяина торговой точки ( он должен придти в обед ) матрац я оставила там и ушла . придя в обед я обнаружила , что матрац они надушли и видимо ждали пока он сдует , но он не сдувал ( видимо потому что на нем ни кто не лежал ) он сказал , что деньги они не вернут пока он не сдует . мы решили подождать ночь . утром придя в тт обнаружилось , что того хозяина нет , а есть хозяйка . она начала орать на нас и говорить что мы свиньи , отдали матрац грязным ( но до нее об этом ни кто не говорил и к тому же я вернула его чистым ) естественно деньги ни кто не отдал , а она сказала чтоб мы забирали матрац ( мы просто ушли ). написав тот же день претензию и отдав ее ей мы ули . в течение 10 дней она написала нам письмо где было написано , что они у себя в магазине провели экспертизу ( надули и ждали ) и недостатков не было обнаружено , матрац был загрязнен и т.д в общем отказались от возврата денег , в этом ответе на претензию были указаны 4 свидетеля ( видать продавцы ) . вопрос заключается в следующем : 1 можно ли рассчитывать в этом случае на возврат средств ? 2 можно ли рассчитывать на компенсацию морального вреда т.к орала она нас в публично ...

Ответы сообщества 1

Ответить
Эдуард Викторович ПономаревУчастник сообщества

Сразу скажу, что вы допустили несколько ошибок. не надо было оставлять матрац в магазине. это бы лишило возможности экспертов и сотрудников магазина причинить товару следы потребительского дефекта или наличия следов использования. что и произошло в вашем случае – появились загрязнения. во – вторых, нельзя было допускать, чтобы экспертизу проводили в ваше отсутствие. надувные товары должны проходить проверку на герметичность под давлением в определённых условиях, вы при этом не присутствовали, и каким образом проводилась экспертиза не знаете. изначально в вашей писанине надо было указать, что о месте, дате и времени проведения экспертизы просите уведомить вас, т.к. хотите присутствовать при проведении экспертизы, согласно ст.18.п.5.закона «зпп». вы этого не сделали. если бы вас не устроило заключение данной экспертизы, то могли бы провести независимую экспертизу. и в случае выявления скрытого производственного дефекта требовать не только деньги за товар, но и выплаты денежных средств, в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости товара, возмещения всех расходов связанных с возвратом данного товара (при документальном подтверждении данных расходов), плюс моральный ущерб. теперь вы сами видите, что уже упустили возможность вернуть деньги.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить