Как юридически доказать необходимость использования ГОСТов при проведении экспертизы?

Как юридически доказать необходимость использования ГОСТов при проведении экспертизы? Ситуация следующая. Сделал две экспертизы сумки из кожзама, которая начала разваливаться после месяца носки (ни с одной из других сумок у меня никогда раньше не было). Сделал две экспертизы - первую в негосударственной конторе, вторую в государственной. По первой я сам виноват в дефекте, по второй - не я (дефект производственный). Пытаюсь по мировому суду вернуть деньги за первую экспертизу (стоимость которой в два раза выше стоимости самой сумки). Так вот во второй экспертизе, государственной, использовались ГОСТы и т.д. А в этой первой - ни ГОСТы, ни нормы какие-то, ни фига. Причём в массу других подобных контор звонил узнавал, они все делают экспертизы по ГОСТам именно, и тоже их заключения используются в судах. А в этой, с которой сужусь, левой - без норм, без ни фига. И они ссылаются на п.1 ст.46 ФЗ "О техническом регулировании", по которому "технические регламенты... подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: - защиты... имущества физических лиц...,- предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей" (Хотя указанные пункты в принципе подходят и под экспертизу). И вот, основываясь на этом, они заявляют, что не обязаны проводить экспертизу по ГОСТам. И получается, как хочу, так и ворочу Как мне доказать, что они не правы, юридически? Что экспертизу необходимо по нормам? Заранее спасибо за конструктивные ответы Ну, наверное, обращался, блин, раз дело уже до мирового суда дошло (