Юридическая коллизия. товар получил, не оплатил, но пошел в суд

Изделие по договору было авансировано. изделие установлено и сдано покупателю. изделие по мнению покупателя с недостатками, обратился в суд для расторжения договора и возврата аванса (+штраф). как можно трактовать ст. 18 зозпп если товар не оплачен полностью т. е не является собственностью?
по договору изделие невозвратное (индивидуальный проект). право собственности перешло на покупателя (утрата, порча) хотя он не подписал акт приемки товара, но по договору он нарушил условия приемки изделия и акт считается подписанным.
вопрос. какие основания для суда принять и удовлетворить иск если покупатель еще не оплатил изделие?