Как вернуть обувь?

Так вообще дефектов не обнаружено, или только производственных? Если вообще каких-либо недостаток не обнаружено, то и возмещать продавцу экспертизу вы НЕ ОБЯЗАНЫ. Потому как в силу ст.18 ЗоЗПП, экспертиза (и вы обязаны ее возместить, если она не в вашу пользу) проводится при действующем гарантийном сроке продавцом в обязательном порядке лишь при споре о причинах возникновения недостатка. Соответственно, раз наличие какого-либо недостатка не подтверждено, то и не могло быть спора о причинах возникновения недостатка, и как следствие, у продавца не было необходимости в проведении экспертизы, и вы не обязаны оплачивать его прихоть. Наличие или отсутствие недостатка проверяется не экспертизой, в проверкой качества, которая для потребителя бесплатная. В этом случае, я бы взял у продавца бумагу, подтверждающую отсутствие недостатков, чтобы продавец вдруг не изменил решение и не признал наличие недостатков непроизводственного характера, и на законных основаниях не потребовал бы от вас возмещения такой экспертизы. Если же экспертиза продавца доказывает вашу вину в возникновении недостатка, а гарантийный срок при этом не был установлен письменно, то и тут возмещать продавцу экспертизу вы не обязаны, ибо нет у продавца обязанности ее проводить при отсутствии гарантийного срока. Если же экспертиза продавца доказывает вашу вину в возникновении недостатка, а гарантийный срок был установлен письменно и действовал на момент обращения с требованием, то такую экспертизу вы вправе оспорить в судебном порядке. Возьмите с продавца письменный отказ удовлетворить ваше требование и в суд.