Спецам по ГП и ЗПП

Соглашусь с Паролем. Потребителю не была предоставлена полная информация об услуге, в частности, кто должен следить за телефоном. Ведь не только о хищении речь. Например, телефон неисправен, его включение вызывает КЗ в сети и возгорание. Или это вообще не телефон, а бомба с часовым механизмом. Включаешь, уходишь, и все летит в тартарары. Или модель телефона не рассчитана на 220 вольт и требует переходника, например, повышающего или понижающего напряжение. Или в сети перепад напряжения, и вполне кондиционный телефон выходит из строя. Или потребитель начал не телефон в розетку включать, а пальцы туда совать и зубами электропровод держать, как связисты в войну. Потому что потребитель - придурок. А в результате - обесточивание всего салона, пожар, и причинение ущерба на крупную сумму. Думаю, если начать копать в другую сторону - договор салона с поставщиком электроэнергии предусматривает ли перепродажу электричества в розницу - тоже много вопросов возникнет. А юридическое обоснование - ГК и ЗПП. Кстати, если нет нормы права, вполне используется обычай делового оборота - по каким правилам обычно оказываются аналогичные услуги. Не думаю, что пример с бензоколонкой здесь подходит.