ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Защита прав потребителей
Починили товар, пропустили срок и настаивают, что дефекта не было, экспертиза - исправен, суд - отказать! апелляция?
Подробнее:
продавцу сдан технически сложный товар с дефектом.
продавец починил его за 60 дней, но в акте заявил, что дефекта и не было.
с соблюдением всех процедур, подал в суд с требованием вернуть товар, неустойка и тд.
судебная экспертиза не выявила следов ремонта.
суд в исковых требованиях отказал, мотивируя это тем, что товар исправен и факт ремонта не подтвержден.
ответчик предлагает заключить мир на условиях отсутствия взаимных претензий.
второй вариант апелляционная жалоба, настаивать на том, что в связи с истечением срока, ответчик обязан был вернуть деньги незамедлительно, а дальнейшая судьба товара меня вообще не касается.
есть какой-то опыт такой ситуации? я слушал в автомобильном бизнесе это распространенная практика.
Ответы сообщества 1
Ответить
Основное доказательство в деле - это заключение эксперта. если в материалах дела имеется относимое и допустимое доказательство, которое подтверждает тот факт, что недостатка не было и ремонтных работ не проводилось, то это так и есть. в законе указан срок устранения недостатков. однако такой срок применим при условии, что в товаре был недостаток. нарушения или неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права не усматриваю в данном случае, суд оценил доказательства и не применил нормы, не подлежащие применению. переоценивать доказательство в виде заключения эксперта в апелляции вряд ли будут, только если оно не выполнено явно с нарушением процессуальных норм.
учитывая вышесказанное, предлагаю подумать над тем мировым, которое предлагает ответчик, ибо расходы на оплату судебной экспертизы и представителя будут немалые.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.