Вопрос в сфере защиты прав потрибителей. отличается ли чем либо проверка качества товара от проведение по ней экспертизы

Все просто. Проверка качества проводится с целью ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ИЛИ ОПРОВЕРЖЕНИЯ НАЛИЧИЯ заявленного потребителем недостатка. ПК для потребителя бесплатная. Когда наличие недостатка в товаре не вызывает у сторон сомнений, но возник спор о природе происхождения недостатка, то проводится экспертиза с целью выяснения ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ заявленного недостатка. Экспертиза не обязательно должна быть платная. Иногда продавец заказывает возмездную экспертизу в сторонних организациях (СЦ например), иногда проводит ее сам, своими силами. Экспертная деятельность за редким исключением, не касающимся сего вопроса, не требует лицензии или сертификации и проводить ее может кто-угодно, лишь бы его образование и опыт работы убедил судью в достоверности выводов экспертного заключения. ПС Вот я кстати сегодня иду получать деньги за экспертизу продавца, которую тот провел без законной необходимости, ибо выводы, сделанные этой экспертизой (которая вообще не выявила недостатков в товаре) продавец должен был и мог получить в ходе проверки качества.., а еще и потребовал возместить ему эти расходы, иначе не отдал бы товар. ч.1 ч.2