Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Защита прав потребителей

Как правильно понять заключение судебного эксперта?

Москва50 просмотров1 ответ

При осмотре мобильного телефона эксперт в заключении установил, что телефон имеет механическое повреждение эксплуатационного характера в виде вмятин и царапин.
далее в выводах заключения эксперт пояснил, что: -"установить, образованы ли данные повреждения при эксплуатации телефона по трасологическим признакам не предоставляется возможным в связи с отсутствием разработанных научно обоснованных трасологических методик."
не могу правильно разобраться. по моему понятию, если у эксперта нет научной методики, тогда зачем он написал, что телефон получил повреждение при эксплуатации?
помогите правильно понять смысл. благодарю всех.

Ответы сообщества 1

Ответить

Из вывода эксперта следует, что повреждения могли возникнуть как до приобретения телефона, так и после приобретения, т. е. фик его знает когда.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить